22 de agosto de 2013
23 de marzo de 2009
20 de marzo de 2009
NO A LA GUERRA O NO A LA PAZ
Que facil es movilizar a la masa con un lema como el de "NO A LA GUERRA". Lo cierto es que nadie en su sano juicio puede estar en desacuerdo con estas cuatro palabras, el problema es que como todo en la vida, no se puede resumir exactamente una situacion con un eslogan, eso solo sirve para las campañas publicitarias.
Si entendemos que la intencion final de la gente que coreo el "NO A LA GUERRA" era que no se produjeran victimas, que no hubiera bajas en el Ejercito Español, estariamos todos deacuerdo siempre que conocieramos la realidad de los hechos y valoraramos la legitimidad de la intervencion armada, sopesando los pros y los contras. Esto nos haria entrar en un debate sobre en que situaciones se deberia intervenir y en cuales no, pero no es mi intencion entrar en esta discusion, ya que cada persona tendria sus opiniones. Lo que si debo hacer es analizar los datos sobre las intervenciones belicas de nuestro pais en los ultimos años, para saber la realidad y no dejarme influir por esloganes de NO A LA GUERRA o SI A LA GUERRA y responderme a una pregunta.. Que hubiera pasado si la oposicion al gobierno en esos momentos hubiera estado deacuerdo con la intervencion en Irak?
Hubiera salido la gente a la calle?
Y si lo hubiera hecho, porque fue una reaccion natural de la gente y fue el pueblo el que hablaba sin manipulaciones por que no lo hizo antes o por que no lo hace ahora?
Alguien dira... es que antes y ahora no habia guerra...
Es cierto.... pero si ha habido y hay bajas. Pero no se dice guerra, se dice, respuesta solidaria, fuerzas de paz, ayuda humanitaria......
Con estos nombres nadie puede negarse a ir, verdad?
Durante el mandato del Presidente Felipe Gonzalez hubo 25 bajas en las misiones de "paz" en el ejercito español.
Durante la "guerra" de Irak fueron 11.
Desde junio del 2004, momento de la retirada de las tropas de territorio iraki hasta el dia de hoy han fallecido 10 militares españoles, 2 de la EUFOR en BOSNIA, 1 de la RESPUESTA SOLIDARIA en INDONESIA, y 7 de la UNIFIL en LIBANO.
Todas estas cifras sin contar el conflicto de Afganistan que ha dia de hoy suma 87 militares muertos.
Donde esta la masa ahora?
Quiza alguien pueda decir con todo el derecho y con estos datos en la mano "NO A LA PAZ" no a esta paz.... pero claro esto no seria politicamente correcto.
Si entendemos que la intencion final de la gente que coreo el "NO A LA GUERRA" era que no se produjeran victimas, que no hubiera bajas en el Ejercito Español, estariamos todos deacuerdo siempre que conocieramos la realidad de los hechos y valoraramos la legitimidad de la intervencion armada, sopesando los pros y los contras. Esto nos haria entrar en un debate sobre en que situaciones se deberia intervenir y en cuales no, pero no es mi intencion entrar en esta discusion, ya que cada persona tendria sus opiniones. Lo que si debo hacer es analizar los datos sobre las intervenciones belicas de nuestro pais en los ultimos años, para saber la realidad y no dejarme influir por esloganes de NO A LA GUERRA o SI A LA GUERRA y responderme a una pregunta.. Que hubiera pasado si la oposicion al gobierno en esos momentos hubiera estado deacuerdo con la intervencion en Irak?
Hubiera salido la gente a la calle?
Y si lo hubiera hecho, porque fue una reaccion natural de la gente y fue el pueblo el que hablaba sin manipulaciones por que no lo hizo antes o por que no lo hace ahora?
Alguien dira... es que antes y ahora no habia guerra...
Es cierto.... pero si ha habido y hay bajas. Pero no se dice guerra, se dice, respuesta solidaria, fuerzas de paz, ayuda humanitaria......
Con estos nombres nadie puede negarse a ir, verdad?
Durante el mandato del Presidente Felipe Gonzalez hubo 25 bajas en las misiones de "paz" en el ejercito español.
Durante la "guerra" de Irak fueron 11.
Desde junio del 2004, momento de la retirada de las tropas de territorio iraki hasta el dia de hoy han fallecido 10 militares españoles, 2 de la EUFOR en BOSNIA, 1 de la RESPUESTA SOLIDARIA en INDONESIA, y 7 de la UNIFIL en LIBANO.
Todas estas cifras sin contar el conflicto de Afganistan que ha dia de hoy suma 87 militares muertos.
Donde esta la masa ahora?
Quiza alguien pueda decir con todo el derecho y con estos datos en la mano "NO A LA PAZ" no a esta paz.... pero claro esto no seria politicamente correcto.
FUENTE: Ministerio de Defensa
16 de marzo de 2009
LA COMUNIDAD AUTONOMA VASCA
Despues de las ultimas elecciones autonomicas en la region vasca, el sillon de presidente esta en el aire. El PSOE con el apoyo del PP podria ser el proximo partido gobernante. Despues de muchas decadas de gobierno nacionalista con el PNV se abriria una nueva etapa de ca
mbios, o eso esperamos muchos.
Dejando a un lado otra demostracion mas del respeto y responsabilidad que los politicos ofrecen a sus votantes, ya que un pacto PP-PSOE para gobernar no parace obedecer a la decision de los electores que han dado sus votos a dos ideologias totalmente opuestas, la izquierda o la derecha, y ambos partidos se han dejado la vida en descalificaciones y acusaciones de todo tipo a lo largo de su historia. Pero ahora por obra y gracia del espiritu santo se reconcilian y votan juntos en el parlamento vasco, no solo la investidura de Patxi Lopez, tambien deberan hacerlo en todas las votaciones, de lo contrario, seria ingobernable. Esto demuestra una vez mas lo que les importan sus simpatizantes, a los que nisiquiera consultaran esta decision.
Aunque realmente este pacto sera beneficioso para todos, ya que expulsara del poder a un grupo retrogrado que en el siglo XXI se empeña en poner vallas de todo tipo al campo, reivindicando los derechos de una raza, la cual tambien desciende de un homosapiens igual que yo y que un ciudadano chino. En un mundo cada vez mas global, algunos se empeñan en encerrarse bajo un idioma y una bandera, no por el beneficio de los ciudadanos, sino por el suyo propio.
En resumen esta claro que las grandes diferencias entre izquierdas y derechas se evaporan como el humo cuando el poder esta por medio y mas en este caso concreto en el que la mayoria de los españoles apoyariamos dicho pacto. Pero esto ha sido siempre la politica "tú votame que ya hare yo lo que me de la gana durante cuatro años".
mbios, o eso esperamos muchos.Dejando a un lado otra demostracion mas del respeto y responsabilidad que los politicos ofrecen a sus votantes, ya que un pacto PP-PSOE para gobernar no parace obedecer a la decision de los electores que han dado sus votos a dos ideologias totalmente opuestas, la izquierda o la derecha, y ambos partidos se han dejado la vida en descalificaciones y acusaciones de todo tipo a lo largo de su historia. Pero ahora por obra y gracia del espiritu santo se reconcilian y votan juntos en el parlamento vasco, no solo la investidura de Patxi Lopez, tambien deberan hacerlo en todas las votaciones, de lo contrario, seria ingobernable. Esto demuestra una vez mas lo que les importan sus simpatizantes, a los que nisiquiera consultaran esta decision.
Aunque realmente este pacto sera beneficioso para todos, ya que expulsara del poder a un grupo retrogrado que en el siglo XXI se empeña en poner vallas de todo tipo al campo, reivindicando los derechos de una raza, la cual tambien desciende de un homosapiens igual que yo y que un ciudadano chino. En un mundo cada vez mas global, algunos se empeñan en encerrarse bajo un idioma y una bandera, no por el beneficio de los ciudadanos, sino por el suyo propio.
En resumen esta claro que las grandes diferencias entre izquierdas y derechas se evaporan como el humo cuando el poder esta por medio y mas en este caso concreto en el que la mayoria de los españoles apoyariamos dicho pacto. Pero esto ha sido siempre la politica "tú votame que ya hare yo lo que me de la gana durante cuatro años".
Si existiera otro gran partido a nivel nacional ¿ PP y PSOE tambien se unirian para gobernar ?
¿Entonces donde estan realmente las diferencias ideologicas a la hora de dirigir un pais?
No seran los mismos perros con distinto collar....
11 de marzo de 2009
CIBERDEMOCRACIA: LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA
La democracia participativa es la forma de democracia en la que los ciudadanos tienen una mayor participación en la toma de decisiones políticas que la que les da tradicionalmente la democracia representativa que tenemos. Es por tanto, un modelo político que facilita a los ciudadanos su capacidad de asociarse y organizarse de tal modo que puedan ejercer una influencia directa en las decisiones públicas, ya que todos aquellos afectados por una decisión deben tener la oportunidad de participar en el proceso de tomar esa decisión.
Ventajas de la Democracia Participativa
Ventajas de la Democracia Participativa
La democracia participativa da voz a los individuos, cuyas opiniones, anhelos y aspiraciones rara vez hallan eco o atención en los mecanismos tradicionales de la democracia representativa.
Aprovecha las experiencias y la capacidad de todos. Además, los ciudadanos tienen un conocimiento mucho más íntimo a nivel local de las necesidades de la población que ningún grupo de políticos desde un gobierno altamente centralizado. 
Promueve la legitimidad. Las instituciones, los politicos y los gobiernos acabarán por apreciar que tienen mucho que ganar en confianza por de parte de los ciudadanos si los incluyen de alguna forma en sus decisiones. 
Los propios ciudadanos tienen una mayor facilidad de promover iniciativas e ideas destinadas a hacer más eficaz la sociedad en la que viven.
Desarrolla nuevas capacidades. La participación desarrolla la capacidad de las personas de trabajar en colaboración con los demás, de identificar prioridades y de lograr que las cosas se hagan y los proyectos se realicen.
Mejora la calidad de vida. Las personas que participan en la toma de decisiones son más felices que los que se limitan a aceptar o aplicar las decisiones de otros, debido a que se sienten responsables del mejoramiento de su calidad de vida.
Ya es hora de modernizar la democracia, ahora es posible. Para realizar una consulta a los ciudadanos ya no es necesario hacer un referendum con el gasto y los inconvenientes que esto conlleva, hoy tenemos internet, y segun la comision del mercado de las telecomunicaciones CMT, hay en españa 9.000.000 de hogares con acceso a la red sin contar los accesos por medio de movil, centros de enseñanza, puestos de trabajo, ciber, fundaciones, ongs, etc, etc... lo que asegura que la totalidad de la poblacion podria cibervotar sin necesidad de ningun gasto por parte del estado.
Tambien existen los medios para hacerlo con total seguridad, de la misma forma que accedemos a nuestras cuentas bancarias, o usamos nuestro certificados digitales o nuestros DNIs electronicos para realizar los tramites de la administracion publica.
Solo queda una cosa por hacer y es que hagamos algo, que nos levantemos y digamos, ya es hora de cambiar las cosas, ya es hora de que mi voz se oiga, ya es hora de que nuestros representantes sepan que tienen que contar con nosotros, porque gobiernan para nosotros.
Solo entonces se dedicaran a ser mas eficaces y a rodearse de gente cualificada para dirigir nuestro pais y no de asesores que les digan como vestirse, como sonreir o que decir para conquistarnos cada cuatro años.
10 de marzo de 2009
LA SOLVENCIA DE SOLBES
El Sr. Pedro Solbes, nuestro Ministro de Economia desde abril de 2004, tambien lo fue desde 1993 a 1996, y nos demuestra su solvencia con el siguiente dato:
Esta claro que cuando un maximo responsable economico tiene estos numeros, no hace bien su trabajo. Pero la culpa no es suya, no, es del Jefe, que viendo que su resultados son desastrosos, lo mantiene en el puesto. El Señor Pedro Solbes ha despedido a 1.675.300 empleados, esta es la realidad.
8 de marzo de 2009
4 de marzo de 2009
NACINALISMOS: MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES
Los partidos nacionalitas tenian la sarten por el mango pero parece que esto llega a su fin.
Si nos ajustamos a los datos de las elecciones autonomicas veremos lo ridiculo de estos partidos en cuanto al aparente poder que obstentan, con todo el respeto para sus votantes. En la comunidad autonoma de cataluña el censo electoral de los ultimos comicios era de 5.211.454 votantes de una poblacion de 7.364.078, el numero total de votos que recibieron todos los partidos nacionalistas fue de 633.000 esto es el 12% del censo electoral. Un porcentaje bastante bajo.
En Vascongadas el pnv ha obtenido 396.000 votos de un censo de 1.776.052, un 22% de los votantes.
En galicia el bng obtiene 267.631 votos de 2.646.872 votantes, un 10%.
Mas ridiculo aun han sido los resultados de HB y los demas herederos del pais vasco a lo largo de su historia que nunca pasaron de 150.000 votos. (pero estos matan por eso hacen mas ruido).
Como podeis ver un partido politico nacionalista no es mas del 20% de los votos de su autonomia o el 1% del total de españa. Pero aun asi son capaces de poner en jaque a todo el pais. Hay que cambiar esto ya!
Si nos ajustamos a los datos de las elecciones autonomicas veremos lo ridiculo de estos partidos en cuanto al aparente poder que obstentan, con todo el respeto para sus votantes. En la comunidad autonoma de cataluña el censo electoral de los ultimos comicios era de 5.211.454 votantes de una poblacion de 7.364.078, el numero total de votos que recibieron todos los partidos nacionalistas fue de 633.000 esto es el 12% del censo electoral. Un porcentaje bastante bajo.
En Vascongadas el pnv ha obtenido 396.000 votos de un censo de 1.776.052, un 22% de los votantes.
En galicia el bng obtiene 267.631 votos de 2.646.872 votantes, un 10%.
Mas ridiculo aun han sido los resultados de HB y los demas herederos del pais vasco a lo largo de su historia que nunca pasaron de 150.000 votos. (pero estos matan por eso hacen mas ruido).
Como podeis ver un partido politico nacionalista no es mas del 20% de los votos de su autonomia o el 1% del total de españa. Pero aun asi son capaces de poner en jaque a todo el pais. Hay que cambiar esto ya!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
